近年来,越来越多的发明家开始关注海外专利的分配问题。当涉及到**应用时,我们的直觉是授权是困难的、昂贵的和遥不可及的。

然而,在各种项目申请或奖项评审中,如果有一项或几项海外专利,评委们立赞叹不已。他们认为项目或发明人的水平比较高,缺少这一项的人可能会失去机会。

为什么这么简单的事情变得如此神秘?为什么大量人被这个小门槛挡在门外?

总的来说,我们很容易高估美国专利。那么,与中国专利相比,美国专利的审查标准是什么?

与中国专利相比,美国专利的审查标准是什么?

与中国专利相比,美国专利的审查标签在某些方面相对宽松。

说明书支持权利要求书的标准,相当于国内的宽松

在我国,根据专利审查指南,专利申请提交后,需要对专利申请增加新内容的,应当将新增加的内容记载在说明书中,并应当从说明书的说明书或者说明书中“直接、明确地派生”。审查员不接受对新增或者修改的权利要求中说明书的上优等概括。

在美国,当提交专利申请时,说明书的说明书和附图,以及基于说明书的说明书和附图的上层概念和概括可以用于支持权利要求书中的上层概念和概括。此外,在提交专利申请后,美国专利商标局将使用相同(或相对宽松)的标准来确定新增或修改的权利要求中的文字是否得到说明书的支持。

对于权利要求的修改,审查标准比我国更为宽松

具体而言,在美国的专利申请中,申请人可以在授权前的任何修改中根据原申请的内容对权利要求进行增加、删除或修改;但是,这种修改不需要根据审查员的审查意见进行,只要专利申请仍在审查程序中,申请人可根据原申请作任何修改,增加、删除或修改权利要求。

相比之下,在我国专利申请过程中,除了主动修改的两次机会外,申请人对权利要求的修改必须以审查意见为依据。在实际审判阶段,申请人不能扩大权利要求的保护范围;即使对审查意见通知书的答复,申请人也不能增加任何独立的权利要求和从属的权利要求。

由于中美两国在专利申请过程中对权利要求的修改不同,权利要求书的撰写也会有所不同。

对于中国进入美国的案子,选择优秀的美国专利代理人就非常重要。美国专利代理人可以在专利申请处理中,基于审查员所引用的对比文件,根据说明书的内容,重新帮你撰写权利要求(包括加入新的权利要求或大幅度修改现有权利要求)。

显然,这样对于维护发明人的权利是更加有益的。

有益效果的描述方面,审查标准和国内有较大差异(可以说宽松)

对于中国进入美国的情况,选择一个优秀的美国专利代理人是非常重要的。在专利申请处理过程中,美国专利代理人可以根据说明书的内容,根据审查员引用的对比文件,帮助您重新撰写权利要求书(包括增加新的权利要求或者对现有权利要求进行实质性修改)。

显然,保护发明人的权利更为有益。


  上一篇: 没有了